Paris, Salle Pleyel, mercredi 26 septembre 2012
Photo : (c) Salle Pleyel
Les absents ont toujours
tort… Pleyel n’était pas tout à fait plein, et c’est fort dommage, car
l'événement musical de la semaine était bel et bien ce mercredi soir rue du faubourg
Saint-Honoré... C’est en effet un extraordinaire concert qu’ont proposé le
Budapest Festival Orchestra et son directeur-fondateur Iván Fischer.
Le programme et ses interprètes
étaient quasi à cent pour cent hongrois, Gustav Mahler étant d’un peu partout
et de nulle part dans l’empire bicéphale austro-hongrois des Habsbourg, comme
il le disait lui-même (1), et ayant en outre travaillé à Budapest comme
directeur de l’Opéra de 1888 à 1890, époque où il composait ses deux premières
symphonies.
Deux œuvres de Bartók sonnant
sous les doigts de ces musiciens de façon idiomatique, avec des Chansons paysannes hongroises pour orchestre Sz. 100 de 1933 jouées comme si les soixante six musiciens étaient
autant de voix humaines fleurant bon le terroir, bruissant, grondant,
respirant, chantant avec un naturel stupéfiant. Le Concerto n° 1 pour violon et orchestre Sz. 36 (1907-1908), moins
connu que le second d’autant qu’il n’a été redécouvert qu’en 1956 et créé en
1958 à Bâle sous la direction de Paul Sacher avec en soliste Heinz Schneeberger,
est en fait un poème symphonique intime qui présente deux aspects de l’être
aimé, la violoniste Stefi Geyer, chacun des deux mouvements (au lieu des trois
habituels dans un concerto) illustrant l’un des aspects de l’artiste, la femme sublime
et lumineuse dans le premier et la musicienne virtuose dans le second. Bartók reprendra
d’ailleurs l’idyllique morceau initial en introduction comme premier des deux Portraits pour orchestre, Egy
Ideális (idéal) dès 1908, tandis que le second
mouvement est empli de rythmes brillants et d’élans populaires. De ce fait, le
violon est doué de vies multiples réclamant du soliste virtuosité et maîtrise
du son exceptionnelle. Taillé tel un bûcheron voire un ermite jamais sorti de
sa forêt, le cheveu long frisé noir et touffu jamais passé chez un coiffeur, le
soliste, Jószef Lendvay, inconnu de moi jusqu’à hier soir, s’avère
un monstre de virtuosité naturelle, jouant sans effort, exaltant des sons
inouïs avec un naturel confondant tant il n’a pas l’air de toucher à son
instrument, un superbe Stradivarius, le « Ex Ries » de 1691, ni des
doigts ni de l’archet, comme sur un violon enchanté... Un véritable équilibriste
venu d’une autre planète, jouant dans un bis inouï (était-ce une pièce de Fritz
Kreisler ? un Paganini ?) des pizzicati des
deux mains tout en faisant rebondir un archet comme en apesanteur…
En seconde partie, L’orchestre
hongrois et Ivan Fischer ont donné une interprétation grandiose de la Symphonie n° 5 en ut dièse mineur (1901-1902)
de Mahler. L’on a senti que l’on allait vivre un grand moment dès l’attaque à
découvert d’une prodigieuse trompette solo (tenue par Zsolt Czeglédi), qui,
voyant sans doute arriver la fin du long premier mouvement dans lequel il a
fort à faire puisque c’est à lui qu’est confié l’essentiel du matériau de ces vingt
minutes de musique avant d’être souvent à découvert par la suite, s’est légèrement
relâché dans sa phrase ultime s’achevant
ppp a capella à la fin de la coda.
Autre performance remarquable, le cor solo (Zoltán Szöke) que Fischer a étonnamment placé dans le
troisième mouvement sur le devant de la scène, entre lui et le premier violon, Giovanni
Guzzo, tout aussi magistral… Mais tous les pupitres seraient à féliciter –
notamment la harpiste Ágnes Polónyi, le premier altiste Ferenc Gábor, son homologue contrebassiste Zsolt Fejévári, la
flûtiste Gabriella Pivon, le hautboïste Victor Aviat, le clarinettiste Ákos Ács, le bassoniste Moritz Winker, le
tromboniste Balázs Szakszon et le tubiste József Bazsinka, entre autres), tant l’ensemble de la phalange s’est avéré d’une
dextérité exemplaire, faisant à eux tous un orchestre remarquable d’équilibre,
de cohésion magnifiée par un évident bonheur de jouer ensemble. De vrais
musiciens à la virtuosité de tziganes ! Iván Fischer dirige sans en avoir l’air, le geste
rare mais large et précis, battant souplement la mesure, ouvrant largement les
bras dans les moments de tendresse et de poésie, s’économisant toujours pour
laisser libres ses musiciens et porter l’écoute du public à son comble et lui
donner des sueurs d’émotion. Une ovation extraordinaire s’est d’ailleurs élevée
de la salle à la fin de l’exécution, le public ne bougeant pas tant que le chef
ait tiré son premier violon par la manche.
Bruno Serrou
1) « Je
suis trois fois apatride, disait
Mahler, en tant que natif de Bohême
en Autriche, comme un Autrichien parmi les Allemands, et en tant que Juif dans le monde entier. Partout un intrus, jamais
bienvenu. »
Nous étions au deuxième rang du parterre. J'en ai encore des frissons. Lendvay est un magicien. Un de ces violonistes qui sait faire pleurer et rire son instrument avec une richesse de couleurs qui me faisait penser à Heifetz.
RépondreSupprimerIl fallait voir le regard des musiciens de l'orchestre en train de contempler l'Artiste pendant son bis.
Le Budapest Festival Orchestra produit un son d'une puissance et d'une précision dans Mahler qui le hisse au niveau de Vienne, du Concertgebouw ou de Berlin (quand ces 3 orchestres sont bien dirigés...).
Et en matière de direction, Iván Fischer danse son Mahler plus qu'il ne le dirige. Il le chante, il le crie (c'était très audible au 2ème rang). Il emporte son orchestre qui fait corps avec lui. Sous sa baguette l'Adagietto n'est pas larmoyant. Et le Rondo Finale vous laisse collé au siège.
Bravo à ces artistes.
Superbe compte-rendu, Philippe, qui complète fort à propos le mien. Merci pour votre enthousiasme et bravo pour votre écouté.
RépondreSupprimerBien à vous
Bruno
Complètement d'accord avec vous deux, ce sont des musiciens incroyables, j'ai rarement entendu un Mahler aussi ébouriffant, aussi charnu.
Supprimer(la salle Pleyel avait toutefois inséré une coquille dans la note de programme, que je me permets de signaler, le nom de famille du cor solo est Szőke, et non Szdke)
Merci Klari pour ce commentaire et, surtout, pour le rectificatif, que je me suis empressé de suivre en corrigeant mon erreur. L'intéressé sera sûrement ravi que son nom ne soit pas écorché.
SupprimerBien cordialement